Der zweitgrößte Welt-ETF kostet deutlich weniger als der Marktführer

⏱ 3 Min. Lesezeit · Stand: 02.07.2026

Der Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C bietet Anlegern eine kostengünstige Alternative zum iShares Core MSCI World ETF, ohne signifikante Unterschiede in der Zusammensetzung.

Der Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C hat sich als eine der attraktivsten Optionen für Anleger etabliert, die in den MSCI World Index investieren möchten. Mit einem Fondsvolumen von 19,5 Milliarden Euro ist er der zweitgrößte MSCI-World-ETF, jedoch deutlich kleiner als der Marktführer, der iShares Core MSCI World ETF, der über 123 Milliarden Euro verwaltet. Ein entscheidender Vorteil des Xtrackers ETFs ist die Kostenquote von 0,12 Prozent pro Jahr, was ihn um 40 Prozent günstiger macht als den iShares ETF, der 0,20 Prozent verlangt.

Was ist der MSCI World Index?

Der MSCI World Index gilt als einer der bekanntesten Aktienindizes für Industrieländer und umfasst derzeit rund 1.454 Unternehmen aus 23 Ländern. Er bietet Anlegern eine breite Diversifikation und ist besonders bei langfristigen Investoren beliebt. Die Zusammensetzung des Index spiegelt die wirtschaftliche Entwicklung der Industrieländer wider und ist daher ein wichtiger Indikator für die globale Marktentwicklung.

Die Kostenstruktur im Vergleich

Die Kostenquote eines ETFs ist ein entscheidendes Kriterium für Anleger, da sie direkten Einfluss auf die Rendite hat. Bei einem Anlagebetrag von 20.000 Euro macht der Unterschied zwischen den beiden ETFs lediglich 16 Euro pro Jahr aus. Über einen Zeitraum von zehn oder zwanzig Jahren und unter Berücksichtigung des Zinseszinseffekts kann sich dieser Betrag jedoch erheblich summieren. Daher ist die Wahl eines kostengünstigen ETFs für viele Anleger von großer Bedeutung.

Zusammensetzung und Performance der ETFs

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Zusammensetzung der beiden ETFs. Trotz der unterschiedlichen Kostenstruktur sind die Top-10-Positionen beider Fonds nahezu identisch. Unternehmen wie NVIDIA, Apple und Microsoft dominieren beide Portfolios, wobei sich die Gewichtungen nur um wenige Zehntelprozentpunkte unterscheiden. Auch die Länder- und Sektorverteilung ist ähnlich, mit einem USA-Anteil von rund 68 Prozent und einem Technologiesektor-Anteil von etwa 31 Prozent.

Rendite und Risiko

In Bezug auf die Rendite zeigen beide ETFs ein ähnliches Bild. Auf Jahressicht liegen die Renditen beider Fonds bei 24,4 bis 24,5 Prozent, während der Unterschied über drei und fünf Jahre jeweils weniger als einen Prozentpunkt beträgt. Auch das Risiko, gemessen an Volatilität und maximalem Drawdown, ist bei beiden Fonds minimal unterschiedlich. Dies macht den Xtrackers ETF zu einer attraktiven Option für Anleger, die eine kostengünstige Alternative suchen, ohne auf Performance zu verzichten.

Liquidität und Handelsvolumen

Trotz der Vorteile des Xtrackers ETFs bleibt der iShares Core MSCI World ETF bei vielen Anlegern beliebt. Ein Grund dafür ist die höhere Handelsliquidität, die sich aus dem größeren Fondsvolumen ergibt. Der iShares ETF weist tendenziell engere Geld-Brief-Spannen auf, was für institutionelle Anleger mit großen Ordervolumina von Bedeutung ist. Diese Liquidität kann für Anleger, die regelmäßig große Beträge investieren, einen entscheidenden Vorteil darstellen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1C eine hervorragende kostengünstige Alternative zum iShares Core MSCI World ETF darstellt. Mit einer deutlich niedrigeren Kostenquote und einer nahezu identischen Zusammensetzung bietet er Anlegern die Möglichkeit, von den Vorteilen des MSCI World Index zu profitieren, ohne dabei auf Rendite zu verzichten. Die Entscheidung zwischen den beiden ETFs hängt letztlich von den individuellen Bedürfnissen und der Anlagestrategie der Anleger ab.

Häufige Fragen

Quellen: finanzen.net

Symbolbild: Investieren in kostengünstige ETFs · Foto: RDNE Stock project / Pexels